Les querelles de prétendants n’intéressent qu’une petite minorité de gens. Ce que je crois avant tout, c’est qu’après plus de 160 ans d’absence du pouvoir (disons depuis 1848) les Capétiens n’inspirent plus grand’chose à la majorité des Français. Songez que Louis XVIII, finalement, succède à son propre frère, après 22 ans de vacance des lis ; Napoléon III est né en 1808 comme véritablement prince, fils de roi et neveu d’un empereur en exercice ; Monk a restauré la royauté anglaise après 12 ans de république ; Franco aurait pu, s’il avait voulu, restaurer Juan, le propre fils d’Alphonse XIII, plutôt que son petit-fils Juan-Carlos ; Sihanouk n’a fait que remonter sur son trône : à chaque fois, entre la chute et la restauration, des régimes de courte durée. Aujourd’hui, pour enjamber 160 ans de notre histoire il faudrait un grand mouvement de nostalgie populaire ; or les peuples ont toujours la mémoire courte, ce sont les élites qui ont la mémoire longue. Pour les Capétiens français, cela signifie que le fait d’être un prétendant en titre ne pèse pas lourd, c’est avant tout le charisme d’un prince qui pourrait convaincre les Français de le suivre à rebours du chemin qu’ils ont tracé pour la république.