Merci pour cette question. Comme je le faisais remarquer précédemment, à aucun moment je n’affirme que les intégristes ont des visées politiques ! certes, je relève une filiation idéologique, qui relève aussi du théologico-politique. Au contraire, je souligne leur volonté de revenir sur les principales conclusions doctrinale de Vatican II.
C’est là un exemple des « appréciations contestables » de l’abbé Celier que j'évoquais juste au-dessus.

Pour vos deux autres questions :

- Sur ce qu’est un intégriste : cf. dans les réponses précédentes, je n’y reviens donc pas... Si ce n’est pour dire que l’intégrisme, à mon sens, n’est pas la recherche d’une prétendue pureté originelle.

- Concernant le Bref examen critique, j’y consacre plusieurs pages dans le livre. Y compris à sa réfutation par Paul VI lui-même lors de deux audiences générales. Réfutation maladroite, à mon sens, en ce que le pape a alors accrédité, dans son vocabulaire, l’idée d’une « nouvelle messe » s’opposant à la « messe de toujours ».