La recension de l’abbé Celier est un modèle de la façon de penser du monde intégriste. Cet esprit d'Action française dont je parlais plus haut. Trouver quelques erreurs factuelles comme il en existe dans tout livre, les assaisonner de faits contestables, y ajouter des citations tronquées et des appréciations contestables, et on a un excellent écran de fumée qui permet d’éviter, soigneusement, les questions qui gênent réellement.

Je regrette vivement le jugement de l’abbé Celier mais il est caractéristique de l’évolution récente de la FSSPX vers un modèle de plus en plus sectaire. Résultat : personne hors de la « secte » (je mets quand même des guillemets, ils n’en sont heureusement pas encore là) n’est à même de parler correctement du groupe.

Quant à la recension de ‘La Croix’, sur laquelle je n’ai eu aucun regard jusqu’à la publication, elle a justement été demandée à une plume extérieure à la rédaction pour justement permettre à son auteur la plus grande liberté.