Que pensez-vous de cette affirmation : le NOM dans son édition typique de 1969 est parfaitement catholique mais on peut et doit lui reprocher d’avoir affaibli et obscurci la doctrine traditionnelle du St Sacrifice de la Messe et de constituer une rupture dans le développement organique de la liturgie ?

Ne pensez-vous pas que sur cette base, il serait possible d’entamer un dialogue fructueux avec l’autorité dans le cadre d’un programme de restauration liturgique qui pourrait, par exemple, prendre la forme d’un retour au missel de 1965 qui selon Mgr Klaus Gamber était le véritable missel voulu par la constitution Sacrosanctum Concilium ?