Ah que vous faites bien de citer Pie XII d’heureuse mémoire! Tout est là, avec une clarté et une hauteur de vues qui nous manquent cruellement aujourd’hui…

Je vous rejoins complètement: méconnaître la signification du mariage, c’est s’exposer à de graves erreurs. On connaît le principe aristotélicien cité par saint Thomas: "Parvus error in principio magnus in fine".
(Parenthèse pédante: Il y a un dicton qui dit pratiquement cela aussi en chinois classique. Normal, puisque le bon sens n’est pas la chasse gardée d’une seule culture!)

Pour votre question précise, je pense qu’un prêtre pourrait mieux vous répondre: eux voient très bien les problèmes dont nous, de l’extérieur, ne voyons trop souvent que la surface.

A titre personnel, je dirais que le ver est dans le fruit depuis que la voix de Pie XII s’est éteinte. Voyez Humanae vitae: c’est très bien de s’opposer à la vague d’immoralité, et c’est très courageux. Mais c’est aussi très insuffisant de le faire en essayant maladroitement de se démarquer de la doctrine classique traditionnelle en inventant une nouvelle théorie des deux fins du mariage.